睹物斯人

前阵子香港庆祝回归中国十五周年，有人欢喜有人愁，商人绅士名流聚集欢庆会；社会人士走上街头示威宣泄不满，要求建设更民主更开放的家园。
虽然我不是香港人，但我对港人治港、港人为建设自己的家园提出诉求能够理解，但有一样事情引起我的深思。
在电视新闻画面中，一些示威人士竟然高举英国管制时期的香港旗，缅怀英国殖民统治的日子，有些人更表示希望英国回来接管香港。

当我看到时，心里不禁犯愁：如果历史名人如林则徐、关天培等人知道了又会作何感想呢？

回顾一下历史上的第一次鸦片战争，就是在这场战争中，清朝被迫和英国签订丧权辱国的《穿鼻草约》《南京条约》，把香港岛割让给英国治理。

• 1841年1月7日（道光二十一年）英军攻陷虎门的第一重门户大角、沙角两炮台，参将陈连升父子壮烈牺牲，清守军死伤700余人，师船、拖船沉毁11艘，形势变得危急。道光皇帝以督率无方为名，革去关天培的顶戴，令其带罪立功。于是关天培与总兵李廷钰分守靖远、威远两炮台，并典当衣物，每兵给银两元以安抚士兵、提升士气。
• 1841年2月23日进攻虎门炮台，虽然广东水师提督关天培率靖远炮台将士奋力抵抗，但仍不敌英军，虎门炮台官兵们力守城池，3天后最终还是失陷。
• 1841年2月26日清晨，英舰向虎门各炮台大举炮击，基本摧毁各炮台作战能力；之后英军登陆围攻炮台，双方展开肉搏战；关天培同游击麦廷章力守炮台，最后两人均伤重殉职，虎门因而沦陷。
• 1841年8月27日，英军再次北上，攻陷鼓浪屿、厦门、定海、镇海（今宁波）及乍浦（浙江平湖）。其中定海是第二次被攻破，总兵葛云飞及4000将士战死，英军也损失惨重。该战平息后，英军短暂休兵。
• 1842年1月（道光二十二年），转攻台湾中部，遭台湾道姚莹及台湾镇总兵达洪阿击退。不过，英军再度重装集结攻打长江的门户吴淞，江南提督陈化成率军坚守西炮台，两江总督牛鉴欲求和，下令撤退被拒。牛鉴逃走，东炮台被攻陷，陈化成与部下死守西炮台，孤军作战，直至战死。吴淞的失利，使英军军舰开入长江。
• 1842年7月21日，英军6600余人击败镇江城外绿营守军，越城而入，与1500蒙古八旗兵巷战，英军死37人伤129人，旗兵死约600人，副都统海龄自杀。全城惨遭焚掠，废墟一片。镇江对岸的扬州绅商，惶恐万状，向英军交纳五十万两赎城费，免受军事占领。
• 1842年8月4日，英军直逼南京，夺取京杭大运河与长江交汇处的镇江，封锁漕运，清廷处于不利位置，使道光皇帝迅速作出求和的决定。
• 1842年8月29日，清朝与英国双方签订《南京条约》，战争结束。

尽管有那么多人为了抵御外敌、视死如归英勇抗战，抛头颅洒热血，香港还是从此脱离了清朝政府的版图。

一些之前力主强兵增防的大臣如钦差大臣林则徐、两广总督邓廷桢，他们被革职查办，后发配伊犁。

此外也要特别提到一人-东阁大学士王鼎，他在廷谏、哭谏均告失败的情况下，决心以“尸谏回天听”。1842年6月8日深夜，怀惴“条约不可轻许，恶例不可轻开，穆不可任，林不可弃也”的遗疏，自缢于圆明圆，享年74岁。王鼎死后81天，丧权辱国的《南京条约》签订，香港人从此脱离了中国版图，一去就是155年。

王鼎尸谏虽然没有达到保住林则徐，保住香港的目的，但是他不畏权贵、刚直不阿的浩然正气，永远值得人们缅怀和追念。林则徐有《哭故相王文恪公》诗两首，“伤心知己千行泪，洒向平沙大幕风”。历史风沙逐渐远去，让读史之人感慨万千。

当然，我不是香港人，无法真切感受到当地社会的严重分歧，不懂香港的政治情况，但我只是从自己对历史的一些浅见产生感想，没有一丝要抨击任何人的意思。

其实不止香港，包括台湾和新加坡社会也因为感受到了新中国的红色威力，存在着某种程度的不满与隔阂，似乎新港台三地的一些民众对此都有微言。

但我觉得港民的诉求就算再严厉，也不应该提到脱离中华版图，因为这是关系到民族和历史的，也似乎与华夏的“宁为玉碎不为瓦全”的道理背道而驰。（当然要通过“国民教育”来为百姓洗脑、歌颂附有“中国特色社会主义”体制更是一件不可行又本末倒置的事情。）

我只是疑惑，难道港人治港比不上英国殖民地统治着治港来得更有骨气些吗？而现在的香港政治是哪里出了问题呢？港府应该更积极找出这些让香港民众不满的原因，并加以解决它们。

而话说回来，若要求英国人回来统治香港，那么先贤烈士的鲜血不是白流了吗？唉！