睹物斯人

记得当时同事接到读者通报说，有一名女学生在校园内坠楼身亡时，周围的人都说刚好是考试期间，死者因为受不了学业压力才突然看不开，选择跳楼来结束这一切烦恼。可是万万没想到这起案件的背后有个不可告人的秘密与丑闻，让人不禁好奇：一条性命到底最终换来的又是什么？

但毕竟记者不是警察，无法跟随案件调查得知事情的真相，只能够通过各种渠道去打探消息，把新闻真相呈现在读者眼前。

直到隔天知情者向我透露，事情真相其实没有那么简单：“那个女学生是含冤而死的。”

于是我和同事展开进一步追踪，后来才发现年仅17岁的女死者，曾经因为被老师非礼而向校方投诉，不过调查结果并不如她所愿，再加上父母对之无情，在倍感无助的情况下，竟选择在学校了结自己短暂的生命。

我并不认识死者，可是在采访过程中，和知情者、被指非礼女死者的老师、她的好友及父母等等接触后，我或多或少能够感觉到她的孤立无援及临死前的那种苍凉。

女死者的好友告诉我，她一直对自己的背景感到非常自卑，因为自己是印度人但被华人家庭领养，导致她常常被人取笑，说她“不伦不类”，也因为这样导致她养成了孤僻的个性，从来不主动和别人打交道。

或许因为还不成熟，她和这名男教师展开的一段感情，两人甚至多次在课室里有亲密的行为（他声称女学生主动拿去他的手来抚摸她自己私处）。

男教师有一名来自越南的妻子，结婚大约4年了，在学校表现也很不错，但不知为了什么原因，两人的关系突然转恶，女学生一气之下举报老师对自己做出了逾矩的行为。

据验尸庭的文件指出，男教师声称一切都是你情我愿，不过一切已经死无对证，女死者已经在死后隔天仓促被火化，只剩下一坛骨灰，而验尸官则对校方的做法感到非常疑惑：为什么发生这样的事情学校无没有报警呢？而且还允许他在事情发生后闪电辞职？人命关天啊

最后验尸庭判了女死者是自寻短见而死的，案情没有任何疑点，但总觉得这起案件有些遗憾。男教师真的无辜吗？作为一名成熟教师、曾经在初级学院、工艺教育学院担任过讲师的人，难道一点师德都没有吗？就算真是女学生采取主动，作为一个成熟的人，一个老师会允许对方这么做吗？（而且还做过好几次！）老师和学生的距离可以拉近，但我想绝对不是这样近吧，甚至有媒体报道说他邀她一起去“车震”。试问：这是一名老师应该做的吗？

唐朝著名文学家、哲学家、思想家韩愈说：“古之学者必有师，师者，所以传道受业解惑也。” 说的是老师有责任为学生传授应有的知识、传授学业，解除疑难，老师身负重任，是一份值得大家尊敬的职业，可是偏偏就是这么一位老师，似乎有负如此重任。

我很同情那位女学生，（或许我真的不认识她，亦或许她真是个骚包，主动勾引老师、牵他的死人手来摸自己的私处），在采访这则新闻中我们并没有偏袒哪一方的说法，也和各方查证后才刊登报道。只是不知道那名男教师有何感想？

这是我当记者至今，最有满足感的一篇报道，从探知内情到向校方查证（老师是否有因为非礼女学生而受到调查），不少人冒着饭碗被砸破的危险，想办法帮助女死者伸冤。

不仅如此，采访时还需忍受各种冷嘲热讽（有校方公关竟然在回复媒体时表示希望我们不要针对这个‘不实指控’大做文章，并且指说夜间报章最喜欢渲染是非）。

但我只记得：若要人不知，除非己莫为，难道若真出现可耻的丑闻，媒体都不能报道，公众也没有了解真相的知情权吗？而如今验尸庭的报告已经出炉，男教师承认和女死者之间曾有苟且之事，不知这位公关大老爷又作何感想呢？

能够帮助她把事情的另一面公诸于世，让有关当局注意到事情并非如此简单，我想我已经尽力，剩下的就留给司法界和公众去判定了。

事情已经过了将近1年，但愿女学生的亡灵得到了真正的安息。