睹物斯人

历史，是人类的记忆，是曾经存在过的事实，历史的真相只有一个。然而，对于历史的认识却并不唯一。在今天，随着多元化时代的发展，对于历史的认识、评价也越来越多元，这是好事，不过一些对于历史的恶搞、毫无根据的编写剧本等也同样值得担忧，

几天前，妹妹问我为什么雍正那么昏庸、为什么那么残忍？
由于对清史有些研究，而这样的评价和史书上所记载的雍正皇帝截然不同，我立时感到费解。
她说，前阵子看了在本地掀起热潮的穿清剧《步步惊心》，里头有个宫女不幸遭到雍正帝活活生生蒸熟了；而在另一部清宫戏《甄嬛传》里，雍正帝整天泡在后宫不理政事，最后还残忍杀掉了自己的十七弟果郡王允礼。
听闻后我很想为雍正辩白。

史书上说，雍正是中国封建历史上最勤勉的一位皇帝，而他的勤政精神、治国业绩在其他帝王中堪称楷模。他在位期间，勤于政事，自诩“以勤先天下”、“朝乾夕惕”，每年唯有自己生日当天才会休息一天。

《清史稿•世宗本纪》记载雍正朝纲独断，事无巨细必躬亲过问，日以继夜地工作，执政的短短13年内，他亲自批阅的奏折、部本、通本有22万多件，写下了1000万字的批注。他也从不贪图安逸，可以说朝夕戒惧，不敢有一丝懈怠。就算到了晚上，雍正也紧张忙碌，常常批阅奏章至深夜，每天睡眠还不够4个小时，这样的皇帝，为什么会被说成是昏庸和残忍呢？

当然围绕着雍正还有关于他是否合法即位的问题、即位后又杀了两位曾有恩与他的大臣、及残酷处置了自己的几位弟弟（即《步步惊心》里的八爷、九爷、十爷及十四爷）等等，但细细分析之下又似乎不能用残忍来形容他。
康熙末年，由于储位悬空，加剧了诸皇子使手段夺嫡的脚步，朝堂就似太子党和八爷党的战场，最后康熙帝亲自出面，斥责皇八子允禩”系辛者库贱妇所生，自幼心高阴险，听信相面人张明德之言，大背臣道，雇人谋杀胤礽，与乱臣贼子结成党羽，密行险奸，因不得立为皇太子恨朕入骨，此人之险倍于二阿哥也”，说他阴险狡诈，故不能成为太子（语出《圣祖实录》第261卷），也显示了允禩很早就进行了夺嫡行动。
这不能不让后来登基 的雍正帝有所警惕，因此不得不剪除八爷党，解决廉亲王允禩及党羽在朝中作梗的问题，以便能够更顺利地推行利民政策。

唐太宗发动玄武门之变（殺死自己的兄弟太子李建成、齐王李元吉兩人，逼迫唐高祖退位），有了后来的贞观之治；明成祖发动靖难之役，起兵攻打侄子建文帝，夺位登基开启了22年的永乐盛世。相比之下，由始至终只有八爷允禩和九爷允禟死因有疑点，雍正皇帝还不算太残忍。
说他下令蒸死宫女可是荒唐至极，无论是正史或野史，有关事迹却没有半点着墨，可见这个针对雍正的指责是子虚乌有的。

此外，妹妹说雍正昏庸、躲在后宫温柔乡疏理朝政，这也显然是被荒唐编剧所误导的。
《甄嬛传》中出现的嫔妃多得眼花缭乱，有皇后、甄嬛、年妃、鹂妃、齐妃等等，大家明争暗斗争权夺利，但是据史书记载，雍正的后宫其实很简单、很干净，没有这么多的斗争，他在位13年，勤政程度可谓古今第一人，前朝的事情都忙不完，又怎会有时间泡在后宫和众妃子玩耍取乐呢？

我想编剧应该把时代背景设为清乾隆朝，乾隆帝生性风流，后宫比他老爸雍正还要充实，日子过得也很轻松自在，但不知编剧是否为了别出心裁，以离奇为高见，吸引人的注意力，才会把剧中背景设为雍正朝。事实上，若不是雍正一改康熙晚年的弊政和颓势的，并为儿子奠下了强盛的根基，又哪来的乾隆六十年繁盛江山？

当然，我们也可以说，这些都是戏剧，何必太认真，若把真是历史拍成戏剧，恐怕就没有人要看了。
我并不否定这一观点，但歪曲历史，造成后人对历史人物或事件产生不正确的理解，这似乎十分不应该。
当今社会中，许多人生活压力很大、生活不如意，所以希望通过戏剧来调试心情，但歪曲历史、弄假成真，其后果或不如人们想象得那么轻松。

历史不仅仅是对于我们过去的记录，也是人在天地间留下的痕迹，更是人类无数年来智慧和经验的传承。
通过历史，人们把探索自然，探索世界的结晶流传下来，使后人不必重新再一次探索，人们站在前人的肩膀上，所以能够看得更远，走得更远。

是以，正如哲人所说，忘记历史就意味着背叛；否定历史也就等于否定未来。
实际上，人是无法忘记和否定历史的。人永远生活在当下，但也永远生活在历史之中，人的衣食住行、谈话、读书、工作等，哪一样能够离开前人智慧的成果呢？