睹物斯人

2012年12月中，当前国会议长柏默承认搞婚外情时而辞职时，我正在接受回营受训，第一个想法是这种事情怎么也会发生在新加坡？

过没多久，总理宣布榜鹅东需要进行补选，我就被派到新闻前线，采访关于这次的选战，这是我当记者5年以来，第三次采访如此重要的政治新闻（2011年新加坡第16届国会选举、2011年总统选举（当时我在国外渡假）、2012后港补选及2013榜鹅东补选）。

榜鹅东单选区，一个拥有31,659名合格选民的地方引发了四角战，经过10天的竞选活动及造势活动，选战终于结束，工人党的李丽连击败另外三名候选人，成功笑到最后。

很多人不禁问道，是执政党做错了什么事？或是工人党的策略用得好？还是什么原因导致这样的结果呢？大部分人都说这是一个行动党的铁票仓，最惨不过就是以微差票数战胜对手，可是最终的成绩却令人大跌眼镜，整整输掉了2856张票。

回家的途中在巴士车上听到两个中年男子的谈话。其中一人问说怎会是这样的结果？

“难道执政党所做的都是错的？他们做的全部都被骂是错的，反对党全部做的难道都是好的？那些网民和投反对票的人都疯了，你看我们的设施都很好啊，这些都是执政党做的啊！”

另一人冷冷地回复他：“这不是投反对票的人‘头风’，也不是在反驳执政党做的事都是错的，但可以确定的是政府其实可以做的、和听的还有很多空间。单单一个SMRT的事情就让很多人很不爽，一个私人公司亏钱，政府就要调高车资让我们来帮他们‘补洞’，这样说的过去吗？更何况以前SMRT赚钱时又不见得他们调低车资，你说怎会让人不生气？”。他的朋友这时默然以对，无话可说。

我刚从台湾回来，扭开电视机就看到几乎所有的时事节目，劈头就是猛批总统马英九，说他娘娘腔、施政没有魄力，民调支持度竟然比前一任贪污的陈水扁还要低。美国总统奥巴马温和施政，也是引来骂声连连。日本更惨，还来不及记得这任首相的名字，没多久又就换人做了。

我看或许全世界的政府都不好做，也很难做，（而且很多人都觉得怎么做都是错）。

可是就像家家都有本难念的经，哪个国家没有在面对自身的问题？新加坡所面对的新移民问题、物价飞涨问题、经济问题、交通问题等等，很多都是关乎民生的重要课题。

亚圣孟子曰：“民为贵，社稷次之，君为轻。这是古代儒家民本思想的一种反映，认为万民百姓是国家的根本。治国应以安民、得民作为根本。

可是话说回来，“民”是一个集合概念，“民”作为一个集 合的整体是贵的，重于国君的，但“民”当中的每一个个体，普 普通通的一介小民又能怎样呢？孟子这里没有说明，也就很难说了。不过，就我的理解来看，个体的小民是不可能与国君的重要性 相抗衡的，不仅不能抗衡，而且还不知道要轻了多少倍。

或许，孟子在这个问题上的认识也有所局限。其实，又何止是孟子有所局限，就是进化到两千多年后的民主时代，我们不也仍然在花大力气清除封建主义思想的严重影响和桎梏吗？

亦或许，政府在施政时、在制定某项政策之前可以把老百姓的想法列入考虑范围，让整个国家和国民们一起前进，move forward together as a whole，而不是让人民感觉到自己的心声完全被忽视了： “为什么提高车资的时候没有想到我的感受呢？”。（当然我指的不是“为什么要把老人院建在我家这里？”这类的心声。）

说实在的，新加坡政府确实有远见也很英明，比起我们周围的国家，新加坡能在短短48年里（还不到50年！）取得如此成绩，真的很不容易，我们基本上是应该感恩的。

但我想是不是就在当政者迈开脚步向前快速飞行时，忘了老百姓是否能够也跟得上步伐，或接受得了这样的世纪转变呢？